童品新闻 【童品网】 > 体育频道 > 特别策划 > 正文

谈“苏北狗事件”——你是哪村体育频道的?

时间:2014-10-11 10:03 来源:体育总局

    “苏北狗事件”爆出的第一时间,我立即想到的是倪萍当年春晚说她姥姥村的“天气预报”。

  “西北杆子风一个劲地刮,今儿刮,明儿刮,后儿还刮,一直刮到正月十五……”

  该“天气预报”是真实的,倪萍基本没“加工”。作为很熟悉当地方言者,我甚至怀疑“西北杆子风”前很可能会有一句与驴有关的脏话。

  有谁能设想当今央视金牌天气预报员宋英杰,或裴新华也会如此没谱的播天气?那将肯定是场“重大事故”,宋英杰等也会像周亮般被就地免职?

  结论是什么?

  越是大台,看的人越多,影响越大,主持人及内容受到的监督就越严格,门槛就越高,说话就须慎之又慎。一个相近的例子是,某大国副总统不小心说了句错话,就不得不三番五次磕头颠蒜的道歉,若换了某大学眼睛看不直、经常“出口成脏”的某副教授就尿都没人尿。

  “苏北狗事件”的某网络电视是“大台”吗?

  这要看是什么标准,比刘建宏曾供职的央视和正供职的乐视,可能还差点,但若比倪萍她姥姥村的广播站,则“大”到海了去了,且碰上差不多最挑剔、最敏感的足球迷,所以一句比北京球迷喊的“傻逼”更在底线之下的“苏北狗”,就无疑是“滔天大罪”级别的了,要知道,在欧美许多多种族国家,媒体都“不敢”直接把“非洲裔球员(居民)”称为“黑人”,“华侨”也不能称之为“支那人”,一不小心说漏嘴就必须道歉。“苏北狗”?几乎可以被判入狱了?

  但这个评论员却还远不是眼下国内多如牛毛般的“体育台”评论员中地域色彩最浓、最没底线、最缺“政治正确(political correct)”意识的。这么多年,有多少人亲耳聆听过“足球城”某电视台主持人狂热般的“护犊子”解说,就连我认为几乎是国内最专业,最公正、冷静之一的某评论员,也每每把“北京队”说成“我们……”……。你不是倪萍她姥姥村广播站,也不是上海队频道,亦非北京国安队频道,就像《华盛顿邮报》、《纽约时报》都不是“地方报纸”、而是世界大报一样,就更甭说无论什么媒体一旦“屁股决定脑袋、决定嘴巴”,就已先偏离了“公正”。很多媒体也许在行政上有地方属性,但其内容和受众却“没有边界”。央视转播中超经常转的是地方台信号,你把“北京队”称为“我们”,有没有考虑天津、上海、山东……球迷之感受?或者,你一开始就把屁股坐偏了,再有意无意间说出“苏北狗”那样的话,就不值得大惊小怪了。不信你去看看各大网络足球新闻后面各地球迷间的“舌战”,“苏北狗”?根本就是“张飞吃豆芽”。

  不是说“苏北狗事件”错误不严重、不该被“开”,而是从一开始,“我们”就不该有那么多“体育频道”和“地方频道”。国庆节假期回老家,看电视仅电视台就多少个频道?十几个!但堂堂体育大省的体育台都播了些什么?武打片、连续剧,连篇累牍的不孕不育广告、蓝翔技校、挖掘机,球迷想看的赛事直播少之又少。还好,市电视台没体育频道,否则很可能一天会有一半时间播“江湖名医”们如何弹指一挥间就攻克糖尿病、肾衰竭等世界难题。相比之下,这些人的“罪过”是否远比周亮大的多的多,更应被“处理”?

  一个普通快车升级成高铁,不仅速度快了几倍,原来30多个列车员现5个人就够了。如今网络、电视传播、覆盖的速度、效率比高铁升级更快,那些“草台班子”般的频道也早该“关停并转”了。“建成几个强大的主流媒体”,体育频道亦应如此?全国有几个互相竞争、促进的“全国台”已足以?最好的监督、最高的门槛、最严的自律,即可杜绝和最大限度减少“苏北狗事件”,地方台的评论员们也不会、也根本没必要把“北京队”再称之为“我们”。

  早些年有个调侃,扔块石头砸着5个人,4个是主持人。但愿此景不在,不必砸中4个人中有一个是体育主持人,然后还要问,“你是哪个村体育频道的?”

(周继明)

本文关键词: 青少年体育 体育营销
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
免责声明
    1、本网转载其他媒体,目的在于传递信息,不代表赞同其观点和对其真实性负责,不承担稿件侵权行为的边带责任。
    2、如本网所转载稿件涉及版权等问题,请著作权或版权拥有机构致电或来函与本网联系,本网将在第一时间处理妥当。如有侵犯您的名誉权或其他权利,亦请及时 通知本网。本网在审慎确认后,将即刻予以删除。
    3、本网原创的新闻,未经本网允许,私自转载者,本网保留追究其版权责任的权利。